(2709 S. K. m. 141) (1412 S. K. m. 32) (765 S. K. m. 29) (5237 S. K. m. 61)
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık H. Yavuz'un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2004 gün ve 2003/249 esas, 2004/130 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 21.04.2005 tarihinde daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mahkemece ceza tayin edilirken, cezanın, maddede yazılı alt sınırın üzerinde belirlenmesi halinde, Anayasanın 141/3 ve CMUK. nun 32. maddesi gereğince gösterilen gerekçenin, TCK. nun 29. maddesinde belirtildiği şekilde sanığın kişiliği, suçun işleniş yer ve biçimi, nedeni ve işlenmesindeki özellikleri ile zarar ya da tehlikenin ağırlığı, kastın veya taksirin yoğunluğu ile ilgili bilgi ve belgelerin isabetle değerlendirildiğini gösterir biçimde yasal ve yeterli olması gerekir.
Gerekçenin bu niteliği kararı aydınlatmak, keyfiliği önlemek ve tarafları tatmin etmek özelliklerini taşıması yanında, hakimin aşağı ve yukarı hadler arasında takdir yetkisini kullanırken 29. maddede düzenlenen kuralın dışına çıkıp çıkmadığının Yargıtay'ca denetleneceğini de göstermektedir. Yargıtay'ın görevi, yasaların Türkiye genelinde hakka uygun olarak uygulanıp uygulanmadığını denetlemek, içtihatları ile ülkede yasaların ve hukuk kurallarının uygulanmasındaki birliği sağlamaktır.
Türkiye genelinde zaman zaman tonlara varan uyuşturucu madde ele geçtiği ve yargılama konusu olduğu, TCK. nun 403/5. maddesinde yazılı hürriyeti bağlayıcı cezanın üst haddinin 10 yıl olduğu bu durumlarda dahi azami 10 yıl hapis cezasına hükmedilebileceği sanıkta ise 9129 gr. esrar ele geçirildiği, izinsiz kenevir ekmenin 2313 sayılı yasaya muhalefet suçunu ayrıca oluşturacağı emsal dosyalar, hak ve nezafet kuralları gözetilerek sanığın cezası tayini gerektiği, sanığın olaydaki kişiliği, suçun işlenip özelli, ekili kenevir miktarının çokluğu, ele geçen kurutulmaya bırakılan kenevir miktarının çokluğu gerekçe yapılarak Türkiye genelindeki uygulamaya aykırı biçimde temel cezanın asgari haddin çok üzerinde tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy