(5271 S. K. m. 250) (1412 S. K. m. 394/a)
Toplu halde uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar N. G., H. S., R. A. hakkında Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 09.03.2005 tarih ve 2004/179 esas, 2005/70 karar sayı ile 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık R. ve diğer sanıklar müdafileri tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Kanunun 8/3. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 08.06.2005 tarih ve 10- 2005/75407 sayılı yazı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun genel ve özel kısımlarında yer alan yeni ve değişik düzenlemelerin mahkemesince değerlendirmesi için dosyanın mahkemesine iade edildiği,iade üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 20.09.2005 tarih ve 2004/179 esas, 2005/70 karar sayı ile ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK hükümleri uygulanmak suretiyle verilen mahkümiyet kararının sanık R. A. ve diğer sanıklar müdafiileri tarafından süresi içinde temyizi üzerine; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün Bozulması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 20.12.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Suç ve dava tarihinde yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 394/a maddesinde, "toplu olarak veya teşekkül vücuda girmek suretiyle" işlenen uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlarıyla ilgili davaların, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca yargı çevresi birden çok ili kapsayacak şekilde belirlenecek illerde görevlendirilecek ağır ceza mahkemelerinde; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde ise, " örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçları dolayısıyla açılan davaların, Adalet Bakanlığı teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca yargı çevresi birden çok ili kapsayacak şekilde belirlenecek illerde görevlendirilecek ağır ceza mahkemelerinde görüleceği öngörülmüştür.
Kanunun bu hükmüne göre kurulan Adana 6. ve 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Adana, Aksaray, Gaziantep, Hatay, Mersin, Karaman, Kilis, Konya, Niğde ve Osmaniye illerinde 'Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarında' yargılamaya yetkili ve görevli mahkemedir.
İddianamedeki sevk ve nitelendirme ile suç tarihine göre, sanıklara atılı suçun 765 sayılı TCK'nın 403. maddesinin 7 ve 8. fıkralarında belirtilen "teşekkül halinde veya toplu olarak" ya da 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrasında öngörüldüğü biçimde "suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde" işlenip işlenmediğinin tartışılmasının ve hüküm tarihindeki lehe yasanın saptanmasının özel görevli mahkemece yapılması gerekir.
Delilleri tartışıp eylemi niteleme görevinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi kanunun 250. maddesi uyarınca "Bazı suçlara ilişkin muhakemeye yetkili Adana 6. ve 7.Ağır Ceza mahkemesine" ait olması karşısında görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince sanık R. A.'ya müdafii tayinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık R. A. ve diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy