(765 S. K. m. 102) (5271 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 66)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Necmi Y. ve Adnan Ç. ile hırsızlık malı bilerek satın almak suçundan sanıklar Akif S., Mustafa G. ve Adnan Ç. hakkında Bornova 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; sanıklardan Necmi Y., Akif S. ve Mustafa G.'in beraatına, sanık Adnan Ç.'ın hırsızlık malı bilerek satın almak suçundan mahkumiyetine ilişkin 21.05.2003 gün ve 2000/304 esas 2003/467 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklardan Necmi Y. ve Akif S. hakkındaki hükümlerin onanması, sanıklardan Adnan Ç. ve Mustafa G. hakkındaki hükümlerin bozulması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 27.01.2005 tarihinde Daireye gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar Akif S. ve Mustafa G. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklardan Akif S.'in sorgusunun, 10.05.2000 tarihinde; sanık Mustafa G.'in sorgusunun, 04.09.2000 tarihinde yapılarak beraatlarına karar verildiği, sanıkların sorgusunun yapıldığı tarih ile temyiz inceleme tarihi arasında TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolduğu anlaşıldığından sair yönleri incelenmeksizin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Sanık Adnan Ç. hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu 35 H 4324 plakalı Fatih marka kamyonu sanık Necmi Y.'den satın aldığını, kamyonun devrinin yapılmaması halinde verdiği paraya karşılık teminat olması için, sanık Necmi Y. tarafından imzalanan 2.700.000.000 lira bedelli senedi aldığını beyan edip, Necmi Y. imzalı senet fotokopisini ibraz ettiği nazara alınarak, sanığın savunması araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA,
3- Sanık Necmi Y. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Adnan Ç.'ın 35 H 4324 plakalı kamyonu sanık Necmi Y.'den haricen satın aldığını, kamyonun trafik kaydının getirilmemesi ihtimaline karşılık da birleştirme kararı verilen Isparta Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/135 Esas sayılı dosya içerisinde bulunan sanık Necmi Y.'e ait senedi aldığını beyan etmesi karşısında, dosya içinde fotokopisi bulunan 2.700.000.000 lira bedelli, Necmi Y. tarafından imzalanmış görünen senet aslı araştırılarak, senetteki imzanın Necmi Y.'e ait olup olmadığı, senedin ne sebeple ve kim tarafından düzenlendiği ve düzenlenme tarihinin tespiti ile, senet metninde bahsedilen Fatih marka kamyonun suça konu kamyon olup olmadığı araştırılıp, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu sanığın beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy