(5237 S. K. m. 141, 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık E. hakkında Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 03.12.2003 tarih ve 2003/754 esas 2003/1240 Karar sayı ile beraat kararı verildiği; hükmün katılan vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 27.01.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Katılan kurum tarafından 10 yılını doldurmuş sayaçların kontrolü amacıyla sanığın evinden sökülen suça konu sayaçta yapılan inceleme sonucu düzenlenen 28.05.2003 tarihli sayaç kontrol raporu ile sayaca film şeridi sokularak diskin normal dönmesinin engellendiğinin belirlenmesi üzerine sanık hakkında kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlenmesi ve tutanak düzenleyicilerin yeminli beyanlarında sayaç kontrol raporuna istinaden suç tutanağını düzenlediklerini ifade etmeleri karşısında; uzman elektrikçi bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak sanığın evindeki lamba ve elektrikle aletler itibariyle tüketeceği elektrik miktarı tespit edilip, kurulu güç itibariyle suç tarihi öncesi ve sonrası tüketim miktarlarının karşılaştırılması suretiyle tüketimde düşme olup olmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bilirkişinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda verdiği beyanına dayanılarak, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan istem gibi hükmün BOZULMASINA, 24.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy