(765 S. K. m. 2, 492, 522) (647 S. K. m. 4, 5) (6183 S. K. m. 51) (1412 S. K. m. 343)
Dava: Elektrik hırsızlığı suçundan sanık M. Ş. M.'ün, Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 522, 647 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri uyarınca 1.731.925.000 Türk lirası ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, süresinde ödenmeyen para cezası hakkında 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yansı oranında gecikme zammı uygulanmasına ilişkin, Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.04.2004 gün ve 2001/979 esas, 2004/456 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 08.10.2001 tarihi yazılmış ise de, elektrik saatine film takmak suretiyle hırsızlık suçu nedeniyle kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği 08.10.2000 tarihinin suç tarihi olması karşısında, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 522. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi gereğince bir gün hapis karşılığı 2000 yılı değeri yerine, 2001 yılı değeri olan 4.745.000 Türk lirasından para cezasına çevrilmesi sonucu fazla ceza tayininde,
Suç tarihinden sonra, 15.01.2003 gün ve 24994 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4786 sayılı Kanunun 1. maddesiyle, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 5. maddesinin 4. fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkra ile getirilen yeni düzenlemenin, sanığın aleyhine bulunduğu cihetle, Türk Ceza Kanunu'nun 2/2. maddesi hükmü doğrultusunda suç tarihinde yürürlükte bulunmayan anılan Kanun'un sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmediğinde bahisle;
CMUK.'nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün ifadeli 13.01.2005 gün ve 02130 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.01.2005 gün ve YE. 9828 sayılı tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.04.2004 gün ve 2001/979 esas, 2004/456 karar sayılı hükmün CMUK.'nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma sanığın lehine ve uygulamaya yönelik olup, yeniden yargılama yapılmasına imkan bulunmadığından CMUK.'nun 343/5. maddesi uyarınca,
1-) Sanığın TCK 492/2, 522 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca 1.110.330.000.-TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına;
2-) Sanık hakkında, 647 sayılı Kanunun 5. maddesinin suç tarihinden sonra 15.01.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 sayılı Kanun ile eklenen 5. fıkrası uyarınca gecikme zammı uygulanmasına ilişkin ibarenin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün infaz edilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına TEVDİİNE, 09.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy