(5271 S. K. m. 169,219) (1412 S. K. m. 161) (5328 S. K. Geç. m. 1) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Hırsızlık suçundan sanık Ömer hakkında Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 18.12.2003 gün ve 2002/58 esas, 2003/1747 karar s. mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 15.02.2005 gününde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyada aslına uygunluğu onaylanmamış sanığın hazırlık aşamasında alınan ifadesi ile olay, yakalama ve zaptetme tutanağının hükme esas alınması suretiyle 1412 s. CMUK.nun 161. maddesine (5271 s. CMK.nun 169. ve 219. maddelerine) aykırı davranılması,
2- 5328 s. Yasanın geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 s. Türk Ceza Yasasının 7. maddesi ile 5252 s. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 5349 s. Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, bozmadan 5320 s. Kanun'un 8/1. ve 1412 s. CMUK. nun 325. maddesi uyarınca temyiz etmeyen sanık Orhan ÇITAK'ın da yararlanmasına, 23.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy