(7201 S. K. m. 32, 35)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık M. Korkmaz'ın yapılan yargılanması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin F. 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2003 tarih ve 2003/44 esas, 2003/867 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği, hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmesi üzerine, aynı mahkemenin 06.04.2004 tarih ve 2003/44 esas, 2004/47 müteferrik sayılı karar ile temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiş olup, bu kararın süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 05.02.2005 tarihinde Dairemize gönderilmekle, incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın yokluğunda verilen kararın 17.03.2004 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği görülmekle birlikte, İstanbul Kapalı Ceza ve Tutukevi Müdürlüğünün 05.01.2005 tarihli yazıları ile sanığın 25.12.2003-31.03.2004 tarihleri arasında cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; yapılan tebliğin usulsüz olduğu nazara alınarak sanık tarafından 02.04.2004 tarihinde sunulan temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca süresinde sunulmuş bir temyiz dilekçesi olduğunun kabulünde yasal zorunluluk bulunduğundan, temyiz talebinin süreden reddine ilişkin anılan kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün başka yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy