(5395 S. K. geç. m. 1)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık B. Çubuk hakkında Ş. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 6.10.2004 tarih ve 2004/18 esas, 2004/37 karar sayılı mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 3.1.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 15.07.2005 gün ve 25876 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 48. maddesi ile 2253 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırılması ve yine; aynı Kanun'un Geçici 1. maddesinin 2. fıkrasının Genel ceza mahkemelerinde görülmekte olan ve bu Kanununun yürürlüğe girdiği tarihte 18 yaşını doldurmuş olan sanıklar hakkındaki dava ve işler çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerine devredilemez yönündeki hükmü karşısında; kayden 14.11.1985 doğumlu olan sanığın 5395 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 15.07.2005 tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğu nazara alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;
5328 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 24.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy