(765 S. K. m. 36)
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Mehmet Akın'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ait Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.5.2004 tarih ve 2003/33 esas, 2004/118 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık ve müdafii tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 22.2.2005 gününde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Suçta kullanılan emanette kayıtlı cep telefonunun kime ilişkin olduğu araştırılıp, sanığa ilişkin ise zoralımına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve gerekçe de gösterilmeden sanığa iadesine karar verilmesi ve üst arama tutanağında sürücü belgesine sahip olduğu anlaşılan sanığın, belge örneği getirtilerek hakkında 2918 s. Yasanın 119/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca; mahkemenin tekerrür uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düzeltilerek onanma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun biçimde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istek gibi ONANMASINA, 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy