(765 S. K. m. 405) (5083 S. K. m. 2)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Serkan Demirbaş ve uyuşturucu kullanmak suçundan sanık Erhan Altunterim'in yapılan yargılamaları sonucunda, hükümlülüklerine ilişkin Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.6.2004 tarih ve 2002/459 esas, 2004/308 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Serkan vekili ve diğer sanık tarafından istenilmiş sanık Serkan vekili duruşmada talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 22.2.2005 tarihinde daireye gönderilmekle sanık Serkan yönünden duruşmalı, diğer sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Sanık Erhan Altunterim'in temyiz istemi ile ilgili olarak;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
1- Sanık Serkan Demirtaş hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
3.8.2002 tarihli olay ve yakalama tutağını içeriğine sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; diğer sanık Erhan'ın kendisinde ele geçirilen uyuşturucu içerir hapları sanık Serkan'dan aldığını belirtmesi üzerine; ikametinde 47gr. esrar, içilmiş sigara içinde hint keneviri bitkisi kırıntıları ve Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz Raporuna göre uyuşturucu içermeyen dört adet hap bulunan sanık Serkan'ın esrar ve uyuşturucu hap içtiğini ve diğer sanık Erhan'a suça konu uyuşturucu içerir hapları kendisinin verdiğini belirterek ikrarı ile kendi suçunun etraflıca ortaya çıkmasını sağladığının anlaşılmasına göre, hakkında TCK.'nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 27.04.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin Para Birimi Hakkında Kanun'un 2. maddesine eklenen fıkra uyarınca Adli ve idari para cezalarının hesaplanması ve ödenmesinde 1 Yeni Türk Lirası'nın altında kalan tutarın dikkate alınmayacağı yönündeki hükmü nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy