(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 692, 693)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Ü. hakkında Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 24.10.2003 tarihinde, 2002/2252 Esas, 2003/2767 Karar sayı ile 3113124 nolu çek hakkında beraatına, 314012 nolu çek hakkında mahkumiyetine karar verildiği; hükmün müdahil vekili tarafından süresi içinde, sanık tarafından ise süresinden sonra temyiz edildiği; Yargıtay C.Başsavcılığı'nca onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 01.03.2005 tarihinde dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: a) Süresinden sonra sanık tarafından yapılan temyiz inceleme isteğinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Müdahil vekilinin temyizinin incelenmesi:
1- 20.08.2002 tarihli ve 3114012 nolu çek hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi onanmasına,
2- 18.07.2002 keşide tarihli ve 3113124 nolu çek hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TTK'nun 693. maddesinin son fıkrasında, keşide yeri gösterilmemiş olan çekin keşidecinin adının yanında yazılı olduğu yerde çekilmiş sayılacağının belirtilmiş bulunmasına göre, dava konusu çekteki keşidecinin imzasının bulunduğu kaşede yazılı Antalya ibaresinin keşide yeri olarak kabulü gerektiğinden, çekin TTK'nun 692 ve 693. maddelerinde yazılan unsurları taşıdığı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy