(5083 S. K. m. 2) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık Musa Çalışkan'ın yapılan yargılanması sonucunda cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.7.2004 tarih ve 2003/25 esas, 2004/119 karar sayılı hükmün sanık vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğiyle temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Onama-Bozma isteyen 1/3/2005 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya gelmediklerinden duruşmasız olarak incelendi gereği düşünüldü.
Karar: 1- Uyuşturucu madde kullanmak suçundan Kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanık Musa'nın Uyuşturucu nitelikli extacy satışından başka, kokain sattığına dair cezalandırılmasına yetecek kanıt bulunmadığı, ancak işyerinde bulunan kullanıma yetecek miktarda kokain'i bu amaçla bulundurduğunu ikrar etmiş olmasına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA.
2- Uyuşturucu madde satmak suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
Hükümden sonra 27.04.2005 tarihli Resmi gazete'de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun'un 2. maddesine eklenen fıkranın Adli ve İdari para cezalarının hesaplanması ve Ödenmesinde Bir Yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarlarının dikkate alınmayacağına dair hükmü nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden,
Hükmün bu sebepten dolayı CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
5335 sayılı Kanun'un 22 maddesi ile eklenen 5083 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yapılan uygulama neticesi sonuç ağır para cezasının
Sonuç: 117.000.000. liraya (117 YTL) indirilmesi suretiyle hükmün Düzeltilerek ONANMASINA, 12.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy