(1412 S. K. m. 151) (765 S. K. m. 108) (5237 S. K. m. 73)
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Abdullah Us'un yapılan yargılama sonucu, 4814 Sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine ilişkin Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 1.12.2003 tarih ve 2003/203 esas, 2003/1355 karar sayılı hükmün müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 25.1.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil vekili, 21.5.2003 günlü müdahale dilekçesi ile 2.7.2003 günlü mazaret dilekçesinde şikayetlerinin devam ettiğini ve sanığın cezalandırılması istemiş olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetlerinin devam ettiğine ilişkin kanunun aradığı anlamda şikayet iradesi belirtildiğinden yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de, suça konu çekin bankaya ibraz edildiği 10.6.2002 tarihinden şikayet dilekçesinin C.Savcılığına verildiği 17.1.2003 tarihine kadar TCK'nın 108. maddesinde öngörülen 6 aydan fazla süre geçtiği bu nedenle kamu davasının düşürülmesi gerektiği dikkate alındığında bu durum sonuca etkili görülmemiştir.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istek gibi ONANMASINA, 12.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy