(765 S. K. m. 46) (5237 S. K. m. 32) (5271 S. K. m. 150)
Uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanıklar G. E., E. K. E., C. K., K. Ü. ve Y. K.nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair A. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2003 gün ve 2001/134 esas, 2003/151 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. savcısı, sanıklar G. ve E. müdafileri ile diğer sanıklar C. ve K. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 01.03.2005 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Suça konu uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu ile yakalama, üst ve ev arama tutanakları denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- İ. Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 2.7.2003 tarihli raporu ile TCK'nın 46. maddesinden (5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi) yararlanacağı belirtilen sanık Y. K.ye 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca müdafii tayininin zorunlu olduğu gözetilmeden, yargılama yapılarak; savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanıklar G. E. ve E. K. E. müdafileri, sanıklar C. K. ve K. Ü. ile Üst C. savcısının da sanık Y. K. hakkındaki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy