(5328 S. K. Geç. m. 1) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Teşekkül halinde Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Mehmet Kündaş, Ahmet Dönmez ile bireysel uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Arif Ağkoç ve uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanıklar, Hamit Durmaz, Çiğdem Gündüz hakkında Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince 23.11.2004 tarih ve 2004/173 esas, 2004/127 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Çiğdem Gündüz, Arif Ağkoç, Hamit Durmaz ile Ahmet Dönmez ve sanık Mehmet Kündaş vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edildiği ve Mehmet Kündaş vekili incelemenin duruşmalı yapılmasını istediği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 1.3.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı, dosya sanık Mehmet Kündaş yönünden duruşmalı olarak incelendi,gereği görüşüldü:
Karar: 5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanıkların hukukî durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık vekillerinin temyiz itirazları ile sanık Mehmet Kündaş vekilinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ: 02.06.2005 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa Çolak'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Mehmet Kündaş vekili Avukat Behzet Binici'nin yokluğunda 02.06.2005 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy