(765 S. K. m. 59, 404) (1412 S. K. m. 343, 402) (5252 S. K. m. 10, 13) (5237 S. K. m. 191)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Murat Meral hakkında Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2001 gün, 2001/893 esas, 2001/1762 sayılı hükmü ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 404/2 ve 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildiği ve hükmün kesinleştiği; C. Savcılığı'nca hükmün infazına başlandıktan sonra, infazda tereddüt edildiği belirtilerek bu konuda bir karar verilmesinin istenmesi üzerine Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2004 gün, 2001/893-1762 sayılı kararı ile infazın durdurulmasına yer olmadığına karar verildiği; C. Savcılığı'nca bu karara itiraz edilmesi üzerine Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2004 gün, 2004/999 müteferrik sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği; Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bu kararının CMUK'nın 343. maddesi uyarınca bozulması isteğine ilişkin Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09.03.2005 gün ve 10739 sayılı yazılı emri üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.03.2005 gün ve Y.E. 2005/49257 sayılı tebliğnamesi ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yazılı emir ve tebliğnamede, 13.11.2004 gün ve 25642 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5252 sayılı, Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10. maddesinde 1 Nisan 2005 tarihinden önce kesinleşmiş olan mahkumiyet kararları hakkında bu Kanunun lehe olan hükümleri öncelikle dikkate alınarak, 04.04.1929 tarihli ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 402. maddesi uyarınca infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilir. hükmüne yer verildiği ve aynı Kanunun 13. maddesinin (a) bendinde, 10. madde hükmünün yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, keza kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesinde Uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanan kişi hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak kabul etmek veya bulundurmaktan dolayı hükmolunan ceza, ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması halinde infaz edilir. şeklinde düzenlemeye yer verilerek, cezanın infazına sınırlama getirdiği ve bu durumun sanık lehine olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir denilerek, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan kararının bozulması istenmiştir.
Sonuç: 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin lehe kabul edilmesi durumunda, hükümlünün suç tarihi ve öncesinde uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının ve buna bağlı olarak hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunup olunmayacağının, sözü edilen Kanunun yürürlüğe gireceği 01.04.2005 tarihinden sonra araştırılıp tartışılarak hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10 ve 13/a maddeleri dikkate alınarak, CMUK'nın 402. maddesi uyarınca itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinin yasaya aykırı olup, yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2004 gün ve 2004/999 müteferrik sayılı kararının CMUK'nın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA; infazın durdurulmasına, hükümlünün başka suçtan hükümlü veya tutuklu değil ise serbest bırakılmasının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, dosyanın müteakip işlemlerin yapılması için anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına TEVDİİNE, 29.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy