(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Salih Caner, Hüsnü Caner, Cahit Caner haklarında Van 4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 15.12.2004 tarih ve 2002/179 esas, 2004/195 karar sayılı kararı ile sanıklar Salih Caner ve Cahit Caner'in mahkumiyetlerine, sanı Hüsnü Caner'in beraatine karar verildiği; hükmün sanıklar Cahit Caner ve Salih Caner müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanık Cahit Caner lehine ve sanık Hüsnü Caner aleyhine temyiz edildiği, sanık Cahit Caner vekillerinin incelemenin duruşmalı yapılmasını istediği; Yargıtay C. Başsavcılığınca onama/bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 07.04.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Sanık Cahit yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanıklar Cahit Caner ve Hüsnü Caner hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
a) 11.06.2002 tarihli olay ve telefon görüşme tutanakları içeriğine, tutanak tanıklarının anlatımlarına, suça konu uyuşturucu madde ile yakalanan diğer sanık Salih Caner'in çelişkili savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık Cahit Caner hakkında diğer sanık Salih Caner'in sonradan döndüğü polis ifadesinden başka delil bulunmadığı ve savunmasının aksine kuşku sınarlarını aşacak şekilde suçla ilgisinin kanıtlanamadığı, gözetilmeden sanık Cahit hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Sanık Hüsnü Caner hakkındaki ihbarın niteliğine ve diğer sanık Salih Caner'in & muhbir görüşme ve olay tutanakları ile uygunluk gösteren beyanlarına nazaran sanık Hüsnü Caner'in mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2- Sanık Salih Caner hakkında kurulan hükümle ilgili olarak;
5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanıkların hukukî durumlarının yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Cahit Caner ve Salih Caner müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ve sanık Cahit Caner müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 16.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy