(5237 S. K. m. 7, 188)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Hasan Kesici, Fazıl Ayhan, Esat Ayhan ve Mithat Özalp'ın yapılan yargılaması sonucunda; sanık Hasan Kesici'nin hükümlüğüne ve yine sanık Hasan Kesici ile birlikte sair sanıkların beraatine ait Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2004 tarih ve 2003/65 esas, 2004/190 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki o yer C.Savcıları tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 04.04.2005 gününde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Hasan Kesici hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
5328 s. Kanun'un geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 s. Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ile 5232 s. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 s. Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde kanuni zorunluluk bulunması;
2- Sanık Hasan Kesici, Fazıl Ayhan, Esat Ayhan ve Mithat Özalp hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;
a- Sanık Hasan Kesici'nin atılı suça ilişkin, (1) de belirtilen eylemle birlikte başka eylemleri de kapsayan 25.06.2004 tarih ve 2004/524 hazırlık, 186 esas ve 167 iddianame numaralı iddianamesi ile ilgili olarak savunması alınmadan hüküm kurulması;
b- Sanık Hasan Kesici'nin ifadeleri göz önünde bulundurularak, kendisine ilişkin cep telefon numarasına ait arama kayıtlarındaki, sair sanıklara ilişkin olduğunu iddia ettiği telefon numaralarının, bu sanıklara ilişkin olup olmadığı hususunun, sanık Hasan Kesici'nin detaylı ifadesine de başvurularak araştırılıp; atılı eylemi sair sanıklarla birlikte işlediği yönündeki savunmasını ortaya koyan delilerinin nelerden ibaret olduğu sorularak, bütün delillerin toplanmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazı biçimde hüküm kurulması;
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden 1'de belirtilen hüküm yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün istek gibi BOZULMASINA, 11.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy