(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Mahmut Kalkan ve Niyat Demir, bireysel olarak uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Hakan Tulay ve Murat Yahşi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar Ayşe Danışkan, Yücel Sırakaya ve Ahmet Kılıç hakkında Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 27.10.2004 tarih ve 2004/293 esas, 2004/109 karar sayılı mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar Mahmut, Ahmet Ayşe, Yücel ve Niyat ile sanıklar Hakan ve Murat müdafiileri tarafından temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca red-onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 29.3.2005 Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Cezaevinde tutuklu bulunan sanık Mahmut Kaplan'ın temyiz dilekçesinin C. Savcısı tarafından 3.11.2004 tarihinde havale edilmiş olması karşısında, sanığın hakkında kurulan hükmü süresinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mahmut, Ahmet, Ayşe, Yücel ve Niyat ile sanıklar, Hakan ve Murat müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 14.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy