(1412 S. K. m. 168)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şüpheli Tekin Yünten hakkında yapılan hazırlık soruşturması sonucunda, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2004 gün ve 2004/22322 hazırlık, 2004/6329 karar sayılı takipsizlik kararına karşı müşteki vekilince yapılan itiraz üzerine, itirazın kabulü ile takipsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Siverek Ağır Ceza Başkanı'nca verilen 26.01.2005 gün ve 2005/34 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19.04.2005 gün ve 16802 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.04.2005 gün ve Y.E. 2005/82131 sayılı tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmekle incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, Sanık hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen takipsizlik kararına karşı vuku bulan itirazın, Siverek Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca eksik inceleme nedeniyle kabulüne karar verilerek kaldırılmış olması karşısında, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 166/3. maddesi uyarınca tahkikatın genişletilmesi ve eksik hususların giderilmesini müteakip, 168/1. maddesi uyarınca kamu davası açılmasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar ittihazında isabet görülmemiştir denilerek, Siverek Ağır Ceza Başkanı'nın anılan kararının bozulması istenmiştir.
İncelemeye konu karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın itirazın kabulü konu başlıklı 168. maddesinde, Reis, dilekçenin varit ve haklı olduğuna kanaat getirirse kamu davasının açılmasına karar verir. Cumhuriyet Savcısı bu kararı icra eder hükmüne yer verilmiştir.
Bu hüküm uyarınca, itirazı inceleyen Ağır Ceza Mahkemesi Başkanının, itirazın yerinde olduğunu ve kamu davası açılmasını gerektiren kanıtların bulunduğunu görmesi durumunda, itirazın kabulü ile birlikte, gerekirse soruşturmanın genişletilmesi ve eksik hususların giderilmesinden sonra, kamu davası açılması gerektiğine de karar vermesi ve iddianame düzenleyip dava açmak suretiyle karar gereğinin yerine getirilmesi için dosyayı takipsizlik kararı veren Cumhuriyet Savcılığına göndermesi gerekmektedir.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde;
Sonuç: Söz konusu olup, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Siverek Ağır Ceza Başkanı'nın 26.01.2005 gün ve 2005/34 müteferrik sayılı kararının 5271 sayılı CMUK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin yapılması için dosyanın anılan mercie gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına TEVDİİNE, 06.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy