(765 S. K. m. 403) (5083 S. K. m. 2)
Dava ve Karar: Ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık E. U. hakkında Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 21.12.2004 tarih ve 2004/151 esas, 2004/205 karar sayılı mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 06.06.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- 19.09.2004 tarihli yakalama ve zaptetme tutanağı, bu tutanağı doğrulayan tutanak düzenleyicilerinin beyanları, tanıklar H. A. Ç., H. Z. E., C. D. ve S. Y.'un aşamalardaki anlatımları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, olay yerinde adı geçen tanıklarla birlikte oturan sanığın güvenlik görevlilerini görmesi üzerine, ayağa kalkarak üzerinde bulunan ve kullanma sınırını aşmayan (2,50 gram) miktardaki uyuşturucu maddeyi atmak şeklinde gerçekleştirdiği eylemde, ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçunun oluştuğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Hükümden sonra 27.04.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin Para Birimi Hakkında Kanun'un 2. maddesine eklenen fıkra uyarınca Adli ve idari para cezalarının hesaplanması ve ödenmesinde 1 Yeni Türk Lirası'nın altında kalan tutarın dikkate alınmayacağı yönündeki hükmü nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy