(7201 S. K. m. 35) (1412 S. K. m. 225)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ender Karakoç'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2005 gün ve 2004/124 esas, 2005/224 karar sayılı hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin reddine dair aynı mahkemeden verilen 20.04.2005 gün ve aynı esas ve aynı sayılı red kararın Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 25.05.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Daha önce usulünce yapılmış bir tebliğ söz konusu olmayan adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince usulsüz şekilde gerekçeli kararın tebliğ edildiği tebligatın geçerli bulunduğu, temyizin ittila üzerine süresinde olduğu kabul edilip 20.04.2005 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
CMUK. nun 225. maddesi uyarınca kendisine usulüne uygun açıklamalı davetiye tebliğ edilmediği anlaşılan sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy