(1136 S. K. m. 164/son)
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık H. Arslan hakkında İZMİR 3. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 20.11.2003 tarihinde, 2001/612 esas, 2003/909 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 14.07.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suça konu çekin SS M. P. Yapı Kop.'ne ait hesaptan sanık tarafından keşide edildiğinin anlaşılması karşısında; Ankara 18. Noterliği'nin 07.04.1998 tarih ve 16310 yevmiye nolu imza sirküleri ile yönetim kurulu başkanı İ. Korucu ve yönetim kurulu başkan vekili M. Z. Ateş ile, yönetim kurulu üyeleri H. Arslan, M. T. İçli ve H. Yalçınkaya' dan herhangi ikisinin atacakları müşterek imza ile kooperatifi temsile yetkili oldukları, suça konu çekin sanık tarafından tek imza ile keşide edildiği, sanığa hesap sahibi şirket adına tek İmza ile çek keşide etmesi hususunda herhangi bir yetki verildiğine dair dosya içersinde herhangi bir vekaletnamenin mevcut olmadığı nazara alınarak, suça konu çekin gerçek keşide tarihi belirlenerek keşide tarihi itibariyle sanığın şirket hesabından tek imza ile çek keşide etmeye yetkili olup olmadığının araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde yasal zorunluluk bulunması;
2- Kabule göre de;
1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın, 4667 sayılı Yasa'nın 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin katılan yerine, vekili lehine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 18.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy