(765 S. K. m. 59, 404, 405) (647 S. K. m. 4, 5) (5237 S. K. m. 52, 62, 191, 192)
Dava: Uyuşturucu madde kullanmak ve bu amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından sanık Ayhan Ç. hakkında Yalova Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 14.06.2005 tarih ve 2003/1252 esas, 2003/1295 karar sayısı ile sanığın 765 sayılı TCK'nın 404/2, 405/2, 59/2, 647 sayılı Yasa'nın 4/1, 5. maddeleri gereğince 1.733.850.000.TL. ağır para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, hükmün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 11.05.2004 tarih ve 2004/5662 esas, 2004/5592 karar sayılı ilamıyla hükümdeki para cezasının düzeltilerek onanması suretiyle kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesinden sonra yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine 14.06.2005 tarih ve 2003/1252 esas, 2003/1295 sayılı Ek kararı ile önceki karar iptal edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 192/3, 62, 52/2-4, 191/2-3-4-5. maddelerinin uygulanmasına karar verildiği, kararın hükümlü tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 23.08.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmün kurulması sırasında öngörülen cezanın alt hadden tayin edildiği, artırım ve indirim nedenlerinin uygulanmasında sabit oranların uygulandığı, kararın içeriği itibariyle 5237 sayılı TCK'nın lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği haller içinde bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenlerinin tartışılarak cezanın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy