(7201 S. K. m. 32, 35) (1412 S. K. m. 135, 225, 236)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Yaşar Ş. hakkında Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 12.05.2004 tarih ve 2003/996 esas, 2004/405 karar sayılı mahkûmiyet kararı verildiği; bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, 14.01.2005 tarih ve 2003/966 esas, 2004/405 karar sayılı kararı ile, temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığından bahisle red edildiği, temyiz isteminin reddi kararının sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 13.09.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi hükmü gözetildiğinde yokluğunda hüküm verilen sanığa yapılan tebligat usulüne uygun bulunmadığı ve sanığın usulsüz bu tebligattan ne zaman haberdar olduğunun dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, aynı Kanun'un 32. maddesi uyarınca süresinde sunulmuş bir temyiz dilekçesi olduğunun kabulünde yasal zorunluluk bulunduğundan, temyiz isteğinin süreden reddine ilişkin anılan kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
CMUK'nın 225. maddesi uyarınca yöntemine uygun açıklamalı davetiye tebliğ edilmediği anlaşılan sanığın aynı yasanın 135 ve 236. maddelerine uygun sorgusu yapılıp savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre infazın durdurulmasına, infaz edilmekte ise sanığın salıverilmesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 27.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy