(3167 S. K. m. 16) (5252 S. K. m. 5, 8)
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık T.Ö. hakkında Bağcılar 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 18.10.2004 tarih ve 2000/1349 esas, 2004/2482 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği;
1- Suça konu çekin Danışmanlık Eğitim, Turizm ve Dış Ticaret Anonim Şirketine ait hesaptan sanık tarafından keşide edildiği ve sanığın adı geçen şirketi temsile yetkili olduğuna dair dosya içersinde herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı anlaşılmakla, sanığın keşide tarihi itibariyle (çek ileri tarihli olarak düzenlenmiş ise gerçek keşide tarihi itibariyle) hesap sahibi şirket adına çek keşide etme yetkisinin bulunup bulunmadığı hususunun denetime elverişli şekilde araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
Hükümden sonra 27.04.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin Para Birimi Hakkında Kanun'un 2. maddesine eklenen fıkranın ...Adli ve idari para cezalarının hesaplanması ve ödenmesinde 1 Yeni Türk Lirası'nın altında kalan tutarın dikkate alınmayacağına... ve 5252 sayılı Kanun'un 5. ve 8. maddeleri uyarınca ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesine dair hükümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy