(3167 S. K. m. 16) (1412 S. K. m. 253) (YCGK 29.06.2004 T. 2004/6-120 E. 2004/154 K.)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık H.A.hakkında Bağcılar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 23.09.2004 tarih ve 2003/32 esas, 2004/192 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği;
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2004/6-120 esas, 2004/154 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; 1412 sayılı CMUK'un 253/1. maddesinde duruşmanın sona erdiği tefhim olunduktan sonra hüküm verileceği belirtilmiş ise de; Kanun'un bu ifadesinin aynı zamanda duruşmanın hüküm açıklanması ile biteceği anlamını da içerdiği, yerel mahkemenin mevcut uygulamasının savunma hakkının ihlali sonucunu doğurmadığı, dolayısıyla 1412 sayılı CMUK'un 253/1. maddesine aykırılık oluşturmayacağı kabul edilerek, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, vekalet ücretinin müdahil vekiline verilmesine hükmedildiği halde, gerekçeli kararda müdahile verilmesine karar verilmesi, yine; kısa kararda, ödenmeyen para cezaları hakkında herhangi bir gecikme zammına hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda gecikme zammına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Hesap sahibi sanığın Bağcılar 3. Noterliği'nin 21.08.2001 tarih ve 34125 yevmiye nolu vekaletnamesi ile adına çek keşide etmesi hususunda M.A.'a yetki verdiği ve dosya içinde mevcut imza sirkülerine göre, çekteki keşideci imzasının sanığın imzası ile benzerlik göstermeyip, keşideci imzası ile M.A.'ın imzası arasında açık benzerlik bulunduğu görülmekle; çekteki keşideci imzasının sanığa ait olup olmadığının gerekirse teknik bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle araştırılıp, imzanın sanığa ait olmadığının belirlenmesi halinde, eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak, çeki keşide edenin tespit edilip, hakkında suç duyurusunda bulunularak, dava açılması halinde dosyaların birleştirilip, deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy