(5271 S. K. m. 147, 191) (3167 S. K. m. 16) (1412 S. K. m. 135, 236)
3167 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan sanık Mehmet''in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin KADIKÖY 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.12.2004 gün ve 2004/807 esas, 2004/961 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay''ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı''nın red isteyen tebliğnamesi ile 13.9.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Daha önceden resmi makamlara verilmiş adrese mahkemece davetiye çıkarılmadığı anlaşılmakla doğrudan Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca çıkartılan tebligat usulüne uygun olmadığından temyizin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
CMUK.nun 225. maddesi uyarınca, yöntemine uygun açıklamalı davetiye tebliğ edilmediği anlaşılan sanığın aynı yasanın 135. ve 236 (CMK.147, 191) maddelerine uygun sorgusu yapılıp savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı sair cihetler incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.10. 2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy