(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Sebahattin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İSTANBUL 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2004 gün ve 2002/310 esas, 2004/1924 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının ret isteyen tebliğnamesi ile 13.09.2005 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Tebligat usul ve yasaya uygun yapılmadığından temyiz süresi içinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık temyiz dilekçesinde dava konusu çek üzerindeki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını, hesabın kendisi tarafından açılmadığını, nüfus cüzdanını kaybettiğini ve bulan kişinin sahte çek hesabını kendi kimlik bilgileriyle açıp çek düzenlediğini ileri sürmüş olup Sebahattin S. adına düzenlenmiş resimleri farklı kişilere ait nüfus cüzdan fotokopilerini ve sanık vekili tarafından düzenlenmiş C.Başsavcılığına başvuru dilekçesi ibraz etmiş olmakla, hesap sahibi olan kişi tarafından verilmiş imza beyannamesi ile sanığın temyiz dilekçesindeki imzasının arasında da farklılık bulunduğu dikkate alınarak sanığın savunması araştırılıp imza tatbikatı da yaptırıldıktan sonra sanık tarafından keşide edilip edilmediğinin tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy