(3167 S. K. m. 7, 8, 15)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık P... T.A.Ş. hakkında (Ankara Dokuzuncu Sulh Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 30.12.2003 tarih ve 2003/1269 esas 2003/1389 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 25.01.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
08.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4814 sayılı Kanun'la değişik 3167 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca Yeterli karşılığı bulunmadığı için çeki kısmen veya tamamen ödemeyen muhatap banka, hesap sahibine kendisine ait bütün çek defterlerini aldığı bankalara geri vermesini 8. maddede öngörülen sürenin bitiminden itibaren 10 gün içinde iadeli taahhütlü mektupla bildirmekle yükümlü olup, bu yükümlülüğü yerine getirmeyen banka hakkında aynı Kanun'un 15. maddesinde Öngörülen müeyyide uygulanacaktır. Kanun'un 7. maddesinde yer alan 8. maddede öngörülen süre ibaresi ise 8. maddeye göre; Çekte yazılı keşide gününe göre hesaplanacak ibraz süresinin bitim tarihinden itibaren 10 gün olup, şu halde 7. maddedeki sürenin de bu sürenin bitiminden sonraki 10 gün olarak kabul edilmesi gerekmektedir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; 30.03.2003 tarihinde keşide edilen 6315280 seri numaralı çekin 01.04.2003 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiğinde yeterli karşılığının bulunmadığı görülmekle; keşide yeri ve ödeme yeri itibariyle 10 günlük ibraz süresine tabi olan çekin ibraz süresinin bitim tarihinin 09.04.2003 tarihli olup, 4814 sayılı Kanun'la değişik 3167 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürenin son gününün 19.04.2003-20.04.2003 tarihlerinin hafta sonu (Cumartesi-Pazar) tatiline rastlaması nedeniyle 21.04.2003 tarihi olup, Kanun'un 7. maddesi uyarınca hesaplanacak 10 günlük sürenin son gününün de 01.05.2003 tarihi olduğu, muhatap banka tarafından söz konusu çek nedeniyle yasal süresi içerisinde 22.04.2003 tarihinde ihtar mektubu düzenlenerek 26.04.2003 tarihinde hesap sahibine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı nazara alınarak sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy