(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Teşekkül halinde iki kez Uyuşturucu madde ihraç etmek ve teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar; Selahattin Alemdar, Yılmaz Kurt, Nasreddin Uçak, Hamit Uçak, Kenan Akbay, Bahattin Uçak, Gökhan Çolak ve teşekkül halinde iki kez uyuşturucu madde ihraç etmek suçundan sanık Sadettin Akagündüz hakkında İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 9.9.2004 gün ve 2002/281 esas, 2004/132 karar sayı ile Bahattin Uçak ve Gökhan Çolak'ın Teşekkül halinde uyuşturucu ticareti yapmak suçundan beraatlarına, Sanıklar Selahattin Alemdar, Yılmaz Kurt, Nasreddin Uçak, Hamit Uçak, Kenan Akbay, Bahattin Uçak, Gökhan Çolak Sadettin Akagündüz'ün uyuşturucu madde ihraç etmek suçlarından ceza tertibine yer olmadığına Selahattin Alemdar, Yılmaz Kurt, Nasreddin Uçak, Hamit Uçak, Kenan Akbay'ın teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, hükmün sanıklar Selahattin, Yılmaz, Nasreddin, Kenan, Hamit vekilleri ve C.Savcısı tarafından süresi içinde temyiz edildiği sanıklar Selahattin, Yılmaz, Nasreddin, Hamit vekilleri incelemenin duruşmalı yapılmasını istediği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca onama ve bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 13.1.2005 tarihinde dairemize gönderildiği anlaşıldı, dosya davetiye tebliğine rağmen gelen olmadığından sanık Yılmaz Kurt yönünden duruşmasız, Sanıklar Selahattin, Nasrettin, Hamit yönünden duruşmalı olarak incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Araç sahibi Bayram Ali Ocak vekilinin Temyizine yönelik incelemede;
Bayram Ali Ocak'ın Kayıt maliki olduğu 43 YDR 99 plakalı araçla ilgili olarak Mahkemece verilmiş temyize tabi bir karar bulunmadığından, vekilinin temyizi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine.
2- Sanıklar Bahattin Uçak, Gökhan Çolak, Sadettin Akagündüz hakkında teşekkül halinde iki kez uyuşturucu madde ihraç etmek suçundan kurulan ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükümler ile teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan Bahattin ve Gökhan hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin olarak C.Savcısının Temyizine ilişkin incelemede;
05.11.2002 tarihli olay yakalama ve zapt etme tutanağı kapsamı ve iletişim tespit tutanakları içeriğine göre, tutanak mümzileri dinlenilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar Selahattin, Yılmaz, Nasreddin, Hamit, Kenan haklarında kurulan hükümlere ilişkin Sanıklar vekilleri ve C.Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;
5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, sanıklar vekillerinin ve C.Savcısının temyiz itirazları ile sanıklar Selahattin, Nasrettin, Hamit vekilinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, diğer tutuklu sanıklar yönünden tahliye taleplerinin reddine, 02.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy