(7201 S. K. m. 35) (1412 S. K. m. 225) (5271 S. K. m. 195)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Berin A. hakkında Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 26.12.2003 tarihinde 2003/143 esas, 2003/741 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 20.09.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlatıldı. Dosya incelendi:
Karar: 1- Yargı alanı dışında ikametgahı bulunan Sanık için CMUK. nun 225. (CMK. nun 195.) maddesi gereğince düzenlenecek uyarılı davetiyenin; öncelikle bilinen son adresine (sanığın Mahkemeye bildirdiği veya daha önce kendisine geçerli bir tebligat yapılmış olan ya da Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesinde sayılan kurum ve kuruluşlara sanık tarafından bildirilmiş bulunan adrese) gönderilmesi; tebligat memurunca, sanığın adresini değiştirmesi ve yeni adresinin belirlenememesi nedeniyle davetiyenin tebliğ edilemeyerek iade edilmesi durumunda, bu kez Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden; istinabe mahkemesi aracı kılınmadan, mahkeme tarafından, imza sirkülerindeki adrese doğrudan sözü edilen 35. maddeye göre yapılan usulsüz tebligata dayanılarak ve bu nedenle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde suça konu çeklerdeki imzanın sanığa ait olmadığını iddia etmesi ve suça konu çeklerdeki imza ile imza sirkülerindeki, 06.04.2004 tarihli temyiz dilekçesindeki, 14.10.2003 tarih ve 15866 numaralı Sakarya 3. Noterliğine ait vekaletnamedeki sanığa ait imzaların birbirine benzememesi karşısında; keşideci imzasının kime ait olduğu hususu gerekirse teknik bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle araştırılarak, imza başkasına ait ise eylemden şikayet bulunduğu da nazara alınarak bu şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy