(5237 S. K. m. 188, 220) (5252 S. K. m. 9/1)
Uyuşturucu madde ticareti yapmak (Örgüte üye olmak) suçundan sanık Cemal Zeren hakkında Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 06.05.2003 tarih ve 2002/228 esas, 2003/100 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; sanıkların temyizi üzerine hükmün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 26.01.2004 tarih ve 2003/6391-2004/555 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nin yürürlüğe girmesinden sonra sanık ve Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine, 14.06.2005 tarih ve 2002/228 esas, 2003/100 Ek Karar sayılı mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık ve vasisi tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 20.09.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesi mümkündür, ancak;
a- Sonraki yasa, suçun unsurlarını veya özel hallerini değiştiriyorsa,
b- Cezanın teşdiden tayini nedeni sayılacak olguların tartışılması, alt ve üst sınırlar arasında bir oran belirlenmesi ya da artırım veya indirim nedenlerinin değerlendirilmesi gerekiyorsa,
c- Cezanın paraya veya tedbire çevrilmesi ya da ertelenmesi hususunda mahkemece takdir hakkının kullanılması ve böylece bireyselleştirme yapılması zorunlu ise,
Duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
Hükümlü uyuşturucu madde ticareti için teşekkül oluşturmak' suçundan mahkum iken 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun 220. maddesinde getirdiği suç tanımı ile suçun unsurlarında değişiklik yapmıştır. Mahkemece kurulan yeni hüküm de önceki hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik yapmıştır. Bu nitelikteki kararların duruşma açılarak verilmesi gerekir. Mahkemece bu husus düşünülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmesi, yasaya aykırı sanık ve vasisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy