(765 S. K. m. 59, 403) (5237 S. K. m. 62, 188) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Selvet Zengin hakkında Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 14.09.2004 tarih ve 2004/211 esas, 2004/80 karar sayı ile TCK'nun 403/5-7-59 maddeleri ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 7.2.2005 tarih 2004/25004 esas 2005/893 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği ve infaz C. Savcılığının yeniden değerlendirme talebi üzerine Mahkemenin 09.06.2005 tarih 2004/211 esas 2004/80 sayılı ek kararı ile duruşma açılmadan 5237 sayılı TCK'nun 188/3 62/1. maddeleri ile mahkumiyet kararı verdiği, bu kararında hükümlü müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 20.09.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 5349 sayılı kanunla değişik 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddesi gereğince, 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümler ile ilgili olarak TCK'nın lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceği belirtilmiş ise de; hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik yapan kararların duruşma açılarak verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy