(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 191)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Sonat Uygaç hakkında Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 18.01.2000 tarih, 1999/1160 esas, 2000/13 sayılı kararla erteli mahkumiyet hükmü kurulduğu, hükmün temyiz edilmeksizin 26.01.2000 tarihinde kesinleştiği, bu kez Samsun 1. Ağır ceza Mahkemesinin 26.03.2004 tarih 2004/12 esas, 2004/50 karar sayılı ve 04.10.2004 tarihinde kesinleşen ilamı ile Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2000 tarih, 1999/1160 esas, 2004/13 sayılı kararındaki erteli cezanın aynen infazına karar verildiği, 5237 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra talep üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 30.06.2005 tarih ve 1999/1160 esas 2000/13 sayılı Ek Karar ile önceki karar iptal edilerek yeniden mahkûmiyet kararı verildiği; sanık tarafından hükmün süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hükmün bozulması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 27.09.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesi mümkündür.
Ancak;
a- Sonraki yasa, suçun unsurlarını veya özel hallerini değiştiriyorsa,
b- Cezanın teşdiden tayini nedeni sayılacak olguların tartışılması, alt ve üst sınırlar arasında bir oran belirlenmesi ya da artırım veya indirim nedenlerinin değerlendirilmesi gerekiyorsa,
c- Cezanın paraya veya tedbire çevrilmesi ya da ertelenmesi hususunda mahkemece takdir hakkının kullanılması ve böylece bireyselleştirme yapılması zorunlu ise,
Duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesinin uygulanması sırasında sanığın tedavisinin Samsun Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesinde yapılmasına şeklinde karar verilerek infazın kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde duruşma açılmadan evrak üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy