(5237 S. K. m. 188) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hükümlüler Necip Çelik, Servet Akçelik ve Abidin Gökçay hakkında Van 2. Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 03.10.2003 tarih ve 2003/6 esas, 2003/149 sayılı kararla mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanıklar ve Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine hükmün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 12.04.2004 tarih ve 2004/1629 esas, 2004/04261 karar sayısı ile hükmedilen para cezaları düzeltilerek onanıp kesinleştiği, 5237 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra talep üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2005 tarih ve 2003/6 esas, 2003/149 sayılı Ek Karar ile yeniden mahkûmiyet kararı verildiği; Cumhuriyet Savcıları tarafından kararın süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 27.09.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesi mümkündür, ancak;
a- Sonraki yasa, suçun unsurlarını veya özel hallerini değiştiriyorsa,
b- Cezanın teşdiden tayini nedeni sayılacak olguların tartışılması, alt ve üst sınırlar arasında bir oran belirlenmesi ya da artırım veya indirim nedenlerinin değerlendirilmesi gerekiyorsa,
c- Cezanın paraya veya tedbire çevrilmesi ya da ertelenmesi hususunda mahkemece takdir hakkının kullanılması ve böylece bireyselleştirme yapılması zorunlu ise,
Duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
Sanıklar hakkında ilk hükümle 'teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti' suçundan hüküm kurulduğu halde, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu hükümlü sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 188/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, artırım nedenlerinin değerlendirilmesi, hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik yapılması
Sonuç: Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy