(3167 S. K. m. 16) (1136 S. K. m. 164)
1- Dosya içerisinde mevcut suça konu 31.08.2001 keşide tarih 8737745 seri no ve 31/10/2001 keşide tarih 8737747 seri nolu çeklerin fotokopisinde keşide yerinin yazılı olmadığı ve keşideci imzasının yanında da herhangi bir yer isminin belirtilmediğinin anlaşılması karışsında; çek aslı veya ibraz anında muhatap bankaca alınmış onaylı örneğinin celp edilip, çekin yasal unsurları haiz olup olmadığı ve ibraz tarihleri araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile söz konusu çek bedellerinin hükme dahil edilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a- Suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği gözetilmeden ve daha sonra da 5275 sayılı Kanunla yürürlükten kalkmış bulunan 647 sayılı Kanunun 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi,
b- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 4667 sayılı Kanun'un 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi yanlış yorumlanarak, vekalet ücretinin müdahil yerine davanın tarafı olmayan müdahil vekili lehine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK.'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy