(5237 S. K. m. 73) (1412 S. K. m. 40, 225, 253) (5271 S. K. m. 39, 195, 223) (765 S. K. m. 108) (7201 S. K. m. 35) (5083 S. K. m. 1, 2) (5252 S. K. m. 5, 8)
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Kadir İmir hakkında Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 10.02.2004 gününde 2003/607 esas ve 2004/124 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.07.2006 gününde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 3167 s. Yasanın 16. maddesi uyarınca, şikayet süresinin suç gününe göre ibraz gününden itibaren başlayacağı göz önünde bulundurularak, 31.05.2002, 01.07.2002, 15.10.2002 gününde ibraz edilen suça konu çeklerle ilgili olarak şikayet dilekçesinin, TCK. nun 108. (5237 s. TCK. nun 73.) maddesinde ön görülen ve 1412 s. CMUK. nun 40. (5271 s. CMK. nun 39) maddesi hükmüne göre hesaplanan 6 aylık süre geçtikten sonra 06.06.2003 gününde verildiği anlaşılmakla, 765 s. TCK. nun 108. ve 1412 s. CMUK. nun 253/4. (5271 s. CMK. nun 223/8.) maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a- Sanık için CMUK. nun 225. (CMK. nun 195.) maddesi gereğince düzenlenecek uyarılı davetiyenin; öncelikle bilinen son adresine (sanığın Mahkemeye bildirdiği veya daha önce kendisine geçerli bir tebligat yapılmış olan ya da Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesinde sayılan kurum ve kuruluşlara sanık tarafından bildirilmiş bulunan adrese) gönderilmesi; tebligat memurunca, sanığın adresini değiştirmesi ve yeni adresinin belirlenememesi sebebiyle davetiyenin tebliğ edilemeyerek iade edilmesi durumunda, bu kez Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden; şikayet dilekçesinde belirtilen adrese sözü edilen 35. maddeye göre yapılan usulsüz tebligata dayanılarak ve bu sebeple sanığın savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Şikayetçi adına çıkarılan davetiyenin tebliğ edilemeden iade edildiği gözetilerek yeniden davetiye çıkarılması yerine, şikayet iradesi saptanmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
c- Hükümde Türk Lirası olarak ifade edilen ağır para cezasının; 5083 s. Yasanın 1 ve 2. maddeleri ile 5252 s. Yasanın 5/1 ve 8. maddeleri uyarınca Yeni Türk Lirası (YTL) olarak belirlenmesinde ve adli para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy