(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318) (5271 S. K. m. 250, 299)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar B. S. T. ve K. A. hakkında Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 01.03.2006 tarih ve 2005/212 esas, 2006/88 karar sayılı mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hükmün bozulması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 21.08.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemin, hükmedilen cezanın süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca, reddine karar verilerek dosya üzerinde inceleme yapılmıştır.
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunun topluluk oluşturarak ya da teşekkül halinde işlenmesi durumunda yargılama görevinin suç ve yargılama tarihine göre 5190 sayılı kanunla 1412 sayılı kanuna eklenen 394/a maddesinde belirtilen Ağır Ceza Mahkemelerine ait olduğu, hüküm tarihinde ise; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Bazı suçlara İlişkin Muhakeme başlıklı dördüncü bölümünde yer alan 250. maddesinin 1.fıkrasının (a) bendine göre, Türk Ceza Kanunu'nda yer alan Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu dolayısıyla açılan davalar; Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunca yargı çevresi birden çok ili kapsayacak şekilde belirlenecek ağır ceza mahkemelerinde görülecektir.
Kanunun bu hükmüne göre kurulan İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarında yargılamaya yetkili ve görevli mahkemedir.
İddianamedeki sevk ve anlatım ile suç tarihine göre, sanıkların üzerlerine atılı suçu, 765 sayılı TCK'da öngörüldüğü şekilde teşekkül oluşturarak ya da 5237 sayılı TCK.'da belirtildiği üzere, bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işleyip işlemediklerine ilişkin tartışmanın özel görevli mahkemesince yapılması gerekir.
Delilleri tartışıp eylemi niteleme görevinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi uyarınca Bazı suçlara ilişkin muhakemeye yetkili İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine ait olması karşısında görevsizlik kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönler incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak tutuklu sanık K. A.'ın tahliye edilmesine ilişkin istemin reddine, 10.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy