(5237 S. K. m. 191)
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık H. B. Hakkında ..... Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 25.04.2006 tarihinde.../...sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği;hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 26.09.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; 11.10.2003 tarihli olay tutanağında sanıkların esrar kullandıklarının tespit edildiği belirtilmekte ise de, sanıklara ait uyuşturucu madde ele geçirilemediği gibi, dosyada bulunan doktor raporunda belirtilen emarelerin, sanıkların uyuşturucu madde kullandıklarını ortaya koyan kesin tıbbi bulgu olarak kabul edilmesinin olanaklı olmaması ve sanıkların soyut anlatımları dışında,yüklenen suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli başka bir kanıtın da bulunmaması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, bozmanın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddeleri uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık A.B. için de geçerli sayılmasına, 08.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy