(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 51, 62, 188, 191) (765 S. K. m. 59, 403)
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık C.P. ile kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar H.A. ve E.O. hakkında EDİRNE 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 28.06.2005 tarihinde, 2002/277 esas, 2005/201 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık C.P. müdafii ile o yer C. Savcısı tarafından temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 25.01.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen G.B., B.S., M.S. ve S.G. hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz bulunmadığından, bu sanıklar hakkındaki hükümler inceleme dışında tutulmuştur.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemesinin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık C.P. hakkında:
5252 sayılı Kanun'un lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul başlıklı 9. maddesinin 3. fıkrasındaki lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında, sanık lehine olan cezanın belirlenebilmesi, mahkemesince her iki kanun hükümlerinin bütün halinde olaya uygulanmasıyla mümkün olacaktır. Ancak, bu kıyaslamanın hükmün gerekçe bölümünde belirtilmesinden sonra, sadece lehe kabul edilen kanun hükümlerine göre ceza tayin edilmesi gerekmektedir.
Mahkemece yapılan uygulamada, 5237 sayılı TCK'nin 188/3 ve 62. maddeleri uyarınca sanık hakkında 4 yıl 2 ay hapis ve 333.-YTL adli para cezasına hükmedildikten sonra, 765 sayılı TCK'nin 403/5 ve 59. maddeleri uyarınca sanığın 3 yıl 4 ay hapis ve 180.-YTL adli para cezası ile cezalandırılacağından bahisle, ceza miktarı yönünden lehe olan bu miktarın sanık hakkında uygulanmasına karar verilerek, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi hükmüne aykırı şekilde önceki ve sonraki kanunların birlikte, karma olarak uygulanması suretiyle infazda tereddüde yol açabilecek şekilde hüküm kurulması,
2) Sanıklar H.A ve E.O. hakkında:
5237 sayılı TCK'nin 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanıklar hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerekirken, aynı Kanun'un uygulama yeri olmayan 51. maddesi uyarınca, verilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
3) Her üç sanık hakkında:
Her bir sanık için yapılan yargılama giderinin ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık C.P. müdafii ile o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 12.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy