(5237 S. K. m. 188)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Metin Ş. hakkında Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 24.03.2006 tarih ve 2006/20 esas, 2006/64 karar sayısı ile lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği; hükmün o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 01.11.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın uyuşturucu maddeyi aldığını belirttiği Dayı lakaplı ve Cevdet isimli şahısların açık kimlikleri saptanmadığı gibi suçla ilgilerinin bulunduğu konusunda da sanığın soyut beyanları dışında delil olmadığı, kendisinin uyuşturucu madde almasında aracı olduğunu belirttiği ve hakkındaki dava tefrik edilen Ali Osman B. isimli şahsın da müdafisi aracılığıyla suçlamayı kabul etmediğini bildirilmiş olmasına göre; sanığın adı geçenlerle teşekkül oluşturduğu ve bu kişilerin yakalanmasına veya suçun meydana çıkarılmasına yardım ettiği kabul edilemeyeceğinden lehe yasanın buna göre belirlenip uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C.savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy