(5237 S. K. m. 192)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Erdal Kuru hakkında İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 03.05.2006 tarih ve 2005/432 esas, 2006/153 karar sayısı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 08.11.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi Bayram Çal isimli şahıstan aldığını beyan etmesi üzerine adı geçen kişi hakkında soruşturma başlatıldığı sanık müdafii tarafından suça konu uyuşturucu haplarla birlikte ele geçen tabancayla ilgili olarak sanığın İzmir 3. Ceza Mahkemesinin 2005/506 esas sayılı dosyasında yargılandığının bildirilmesi üzerine; söz konusu dosya getirilerek 20.04.2006 tarihli oturumda incelendiği, o dosyada tanık olarak dinlenen Metin İleri'nin Bayram Çal isimli şahsın sanığın evine tabanca ve bir miktar hap getirdiğini beyan etmesine göre: Metin İleri tanık olarak çağrılıp dinlenerek konuya ilişkin bilgisi ile Bayram Çal isimli şahsın açık kimlik ve adresinin sorulması; ayrıca, Bayram Çal'ın ölüp ölmediğinin, suça konu haplar ve İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin söz konusu dosyasında yargılaması yapılan silahın aynı anda bırakıldığının iddia edilmesine göre, silah üzerinde parmak izi incelemesi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise parmak izinin sanığa ait olup olmadığının araştırılması, sonucuna göre sanık lehine TCK. nun 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy