(5237 S. K. m. 188)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık S. Aladağ hakkında İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 02.05.2006 tarih ve 2006/28 esas, 2006/126 karar sayısı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii ve o yer C. Savcısı tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulması istemiyle dosyanın 08.11.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması,
2- 5237 sayılı TCK. nun 188/3. maddesinde, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde sanık hakkında adli para cezası verilmeyerek eksik ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık müdafiinin ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy