(5237 S. K. m. 55, 61, 188/3) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Şeyhmus O. hakkında Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 25.04.2006 tarih ve 2005/386 esas, 2006/100 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 15.11.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmeyerek, CMK. nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 27.12.2001 tarih, 2001/709 esas ve 2001/999 karar sayılı hükme ilişkin dava dosyası getirtilerek, 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'ya göre uyarlama kararı verilip verilmediği belirlenip, sonucuna göre sanık hakkında bu Kanunun 58/7. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK. nun 61. maddesine 5377 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen 8. fıkra hükmüne göre; sanık hakkında hükmedilecek adli para cezasının, TCK. nun 188/3. maddesi uyarınca tespit edilen temel gün üzerinden cezanın belirlenmesine ve bireyselleştirilmesine yönelik artırım ve indirim yapıldıktan sonra, sonuç gün ile sanığın bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirleneceği gözetilmeyerek, TCK. nun 188/3. maddesine göre belirlenen temel günün öncelikle adli para cezasına çevrilip, sonra bu para cezası üzerinden cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi amacıyla indirim yapılması,
4- Sanığın üzerinde ve evinde ele geçirilen paranın uyuşturucu ticareti yapmaktan elde edildiğine ilişkin yeterli delilin bulunmadığı gözetilmeden, TCK. nun 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy