(765 S. K. m. 79) (5237 S. K. m. 44, 53)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar İsmail Ç., Mehmet A., Zeynal K. ve Celal Ş. hakkında İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 12.05.2006 tarih ve 2004/229 esas, 2006/86 karar sayısı ile lehe: olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar müdafileri ve C.Savcısı tarafından süresi içinde temyiz edildiği, sanıklar Mehmet, Zeynal ve Celal müdafileri temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istedikleri; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Onama ve Bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 21.11.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanıklar Mehmet A. ve Zeynal K. haklarında kurulan hükme yönelik incelemede;
Olay yakalama gözlem altına alma ve geçici el koyma tutanağı, iletişim tespit tutanaklarına, sanık savunmaları ve tanık beyanları ile incelenen tüm dosya kapsamına göre; Zeynal K. Internationale transporte firmasının sahibi olan Zeynal K. ile bu firmanın müdürü olan Mehmet Aytaş'ın sözü edilen firmaya ait ancak sanık İsmail Çelik'e haricen satıldığı anlaşılan ve gizli bölmesinde uyuşturucu madde eroin ele geçirilen ... 978 plakalı çekici de bulunan uyuşturucu maddeye ilişkin olarak bilgilerinin varolduğu, nakil veya başka bir amaçla suça katıldıkları yada mal ortağı olduklarına dair söz konusu şirketin sahip ve müdürü olma ve Mehmet ile Celal'in olaydan önce 12.06.2004 tarihinde dört kez görüşme yapılmadan karşılıklı arama bilgisini içeren iletişim tespit tutanağı dışında, suça iştirak ettiklerini belirleyen, şüphe sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanıklar İsmail Ç. ve Celal Ş. haklarında kurulan hükme yönelik incelemede;
Olay yakalama, arama, zaptetme tutanaklarına, sanık savunması ve tanık beyanları ile incelenen tüm dosya kapsamına göre, sanıkların eyleminin ihraca teşebbüs aşamasında kalmış olduğu değerlendirildiğinde, sanıklar, biri ihraca teşebbüs diğeri tamamlanmış bulundurma ya da nakletme olmak üzere iki suç işlemiş olacağından, suç tarihi nedeniyle:
A- 765 sayılı TCK'ya göre;
a- İhraca eksik teşebbüs suçundan uygulama yapılarak sonucun belirlenmesi,
b- Tamamlanmış nakletme suçundan uygulama yapılarak sonucun belirlenmesi,
B- 5237 sayılı TCK'ya göre;
a- İhraca teşebbüs suçundan uygulama yapılarak sonucun belirlenmesi,
b- Tamamlanmış nakletme suçundan uygulama yapılarak sonucun belirlenmesi,
C- 765 sayılı TCK'ya göre belirlenen sonuçlardan bu kanunun 79. maddesine göre daha ağır olanı ile 5237 sayılı TCK'ya göre belirlenen sonuçlardan bu kanunun 44. maddesine göre daha ağır olanı karşılaştırılarak lehe olan kanunun saptanması ve bu kanuna göre hüküm kurulması gerekirken belirtilen nitelikte somutlaştırma ve karşılaştırma yapılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
3- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK. nun 53/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbirleri uygulanırken aynı maddenin 3. fıkra hükmü gözetilmeden, sanıkların 5237 sayılı TCK. nun 53/1-c maddesindeki hakkı kullanmaktan koşullu salıverilmelerine kadar yoksun bırakılmaları yerine hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve C. Savcısının temyiz itirazları ve sanıklar Mehmet, Celal ve Zeynal müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1 nolu bozma sebebine göre tutuklu sanıklar Mehmet A. ve Zeynal K.'un salıverilmesine, başka suçtan hükümlü ve tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmelerinin sağlanması için Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, suçun niteliği tutuklu kalınan süreler gözönüne alınarak tutuklu sanıklar İsmail ve Celal hakkındaki tahliye isteklerinin reddine, 01.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy