(5237 S. K. m. 188, 191, 192)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Salih M. ve Telli T. ile uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından sanık Ayhan K.'nın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin B. 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2006 gün ve 2005/330 esas, 2006/347 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıkların müdafileri tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 21.11.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK. nun 188/3. maddesi uygulanırken hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık Ayhan K. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kumlan hükmün incelenmesi;
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı `Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun`la değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, cezaya hükmedilmeden önce, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde açılmış olan davanın düşmesine hükmedileceği öngörülmüştür.
Belirtilen bu değişiklik karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Sanığın diğer sanıklar Salih M. ve Telli T. ile birlikte satmak amacıyla getirdikleri ve 34 ... ... plakalı otonun benzin deposunda ele geçirilen suça konu eroinlerden başka; üst aramasında numune olarak bulundurduğunu beyan ettiği 0,08 gram eroinin yanı sıra 0,25 gram afyon sakızının ele geçirildiği, sanığın afyon sakızını kullanmak için bulundurduğunu beyan ederek bu suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşılmakla; hakkında TCK. nun 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy