(5237 S. K. m. 7, 191)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından sanık Alemdar Ç.'nun Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda; 17.03.2004 tarih, 2002/607 esas ve 2004/34 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK. hükümleri uyarınca; mahkumiyetine ilişkin verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.04.2005 tarih ve 2005/4363 esas 2005/3482 sayılı ilamı ile düzeltilerek ONANMAKLA kesinleştiği, 5237 sayılı TCK. nun yürürlüğe girmesinden sonra sanığın talebi üzerine Mahkemesince durulma açılarak 01.05.2006 tarih ve 2002/607 esas, 2004/34 karar sayı ile 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin verilen kararın da hükümlü ve müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ONANMA isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 21.11.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükmün incelenmesi,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, 5237 sayılı TCK. nun 7/2 maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak hüküm kurulmuş olmasına, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunla değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, cezaya hükmedilmeden önce, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde açılmış olan davanın düşmesine hükmedileceği öngörülmüştür.
Belirtilen bu değişiklik karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, BOZULMASINA, 24.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy