(5237 S. K. m. 37, 39) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar M. Gezen ve A. Gezen hakkında Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 09.05.2006 tarihinde 2005/365 esas, 2006/177 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık Murat, Sanıkların müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca onama-bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 21.11.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık M. Gezen hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık A. Gezen hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Dosya kapsamına göre; sanığın TCK. nun 39/2-c maddesi uyarınca suçun işlenmesine yardım ederek icrasını kolaylaştıran sıfatıyla değil, TCK. nun 37/1. maddesi gereğince fiili birlikte gerçekleştiren kişi sıfatıyla ve suçun faili olarak sorumlu olduğu gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile sanık hakkında eksik ceza belirlenmesi,
b- Sanık adının gerekçeli karar başlığına, yanlış yazılması suretiyle, CMUK. nun 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
c- Nüfus kaydındaki kimlik bilgilerine uygun adli sicil kaydı getirtilmeden karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanıkların müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy