(3167 S. K. m. 16, 16/C)
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık H. A. hakkında A. 16.Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 01.12.2003 tarih ve 2002/1347 esas, 2003/1111 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra çek bedelinin ferileri ile birlikte ödenmesi nedeniyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 01.06.2004 tarihinde cezanın tüm neticeleri ile birlikte ortadan kaldırılması kararı verildiği, kararın katılan vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onanma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 12.12.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün kesinleşmesinden sonra katılanın vazgeçmesi ya da çek bedelinin tazminat ve yasal faizi ile birlikte ödenmesi cezayı ortadan kaldıracağından, bu yöndeki talep halinde katılan tarafa da bildirimde bulunularak duruşma açılıp karar verilmesi gerektiğinden duruşma açılmadan verilen hükümden haberdar olan katılan vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik yapan kararların duruşma açılarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy